Opvallend eens waren de vertegenwoordigers van de lokale Utrechtse politiek en leden van Energie-U het over de vraag of de gemeente de samenleving meer ruimte moet geven. Ook waren ze het roerend eens om nu al je euro uit te geven voor energiebesparende maatregelen in je woning of bedrijf. De materiaalkosten om energie te besparen kunnen immers de komende jaren wel eens flink gaan oplopen en dan ben je 2 keer de gebeten hond: een hoge rekening en hoge investeringskosten. 
Saskia Kluit is blij met de uitkomst “Het gesprek laat zien dat er brede overeenstemming is onder de politieke partijen over de plannen van de energieke samenleving”. Op 5 oktober tijdens de viering van het drie jarig bestaan van Energie-U gingen Andre van Schie (VVD), Steven de Vries (GroenLinks), Ronald Hunse (GroenRechts) en Cees Bos (CDA) in gesprek met de leden van Energie-U over Utrechtse Energie, Hoe verder? Onder leiding van Elisabeth van den Hoogen ging de zaal als eerste in op wat de opgave is voor de komende 10 jaar. Waar staan we met Energiebesparen en Energieopwekking in 2025? En hoe vertalen we dit naar de stad Utrecht? Opvallend was dat hierover door de leden van Energie-U verschillende werd gedacht. Aan de ene kant vond men dat burgers en bedrijven verleid moeten worden. En aan de andere kant dat de overheid het moest afdwingen met duidelijke en meerjarige regels. Ook over welke doelstelling realistisch is, werd verschillende gedacht. In de afgelopen jaren zijn alleen in de gebouwde omgeving echt grote slagen gemaakt. De reden: doordat het bouwbesluit eisen stelde aan het energieverbruik. Cees Bos “Als de eerste stap van energiebesparen genomen is, dan is de tweede stap naar energie opwekken een makkelijke stap”. Ronald Hunse gaf aan dat er op landelijk gebied zaken als salderen en smardgrids goed geregeld moeten worden, wil het lokaal lukken. CDA, GroenRechts en GL waren allen zeer optimistisch over de mogelijkheden voor Utrecht om zijn eigen energie op te wekken en zetten tijdens het gesprek in op 50% of meer in 2025. Het tweede deel van het gesprek ging over de energieke samenleving, de vertaling van de participatiesamenleving naar het energiedomein. Burgers moeten meer verantwoordelijkheid nemen en aan de slag gaan. De leden van Energie-U geven hier al drie jaar invulling aan. Saskia Kluit vroeg de politici om in de verkiezingstijd eens niet de onderlinge verschillen te benadrukken maar te zoeken naar waar brede, gedragen overeenkomsten zitten. De energieke samenleving vraagt immers om een betrouwbare en voorspelbare overheid en is niet gebaat bij het gemier over de politieke verschillen. Om zelf te kunnen bouwen een de nieuwe lokale energieinfrastructuur, vraagt ruimte en vertrouwen van de overheid. Hans Botman, directeur van Energie-U, gaf aan dat goede plannen vaak sneuvelen om dat Energie-u bijvoorbeeld niet voorbij een interne gemeentelijke afdeling komt of doordat een plan bijzonder streng genormeerd wordt. Cees Bos ”Het is samenspel van burgers, bedrijven en overheden, waar wel een marktmeester nodig is om van drempels glijbanen te maken” Steven de Vries “We investeren nu lokaal in duurzaamheid en willen daarmee doorgaan omdat het werkt als smeerolie voor de participatiesamenleving.” Andre van Schie vatte het gesprek op twitter mooi samen “Leuk debatje bij @Energie-U met oa @stevendev en @CeesBos over lokale energieambities. Samenleving is aan zet, politiek geeft ruimte.”