Binnen de gemeente wordt hard gewerkt aan de structuurvisie voor windenergie op Lage Weide. Onderdeel van het proces is het terugbrengen van meerdere hoofdalternatieven naar 1 voorkeursvariant. Afgelopen klankbord-groep is besproken welke varianten in dit stadium door de gemeente worden losgelaten. In het verslag, dat vandaag gepubliceerd is, heeft de gemeente gemeld dat de grootste variant (variant 1, met 11 turbines van 3 MW) niet verder onderzocht zal worden. In dit besluit hebben verschillende aspecten een rol gespeeld: geluid, zichtbaarheid en externe veiligheid. Energie-U kan zich vinden in het besluit van de gemeente. "De gemeente is op zoek naar een windpark dat zoveel mogelijk groene stroom levert en zo min mogelijk hinder voor de omgeving geeft. Energie-U vindt dat een mooi streven en het is voor ons duidelijk dat variant 1, vergeleken met de andere varianten, dan niet de voorkeur krijgt." Hoewel variant 1, met terugregelen van de turbines, aan de normen voor geluidshinder door windturbines kon voldoen, vond de gemeente dat de variant toch voor teveel mensen hinderlijk hoorbaar zou kunnen zijn. Energie-U kan zich voorstellen dat de gemeente op het vlak van geluid streng is want er wonen natuurlijk veel mensen rondom Lage Weide. De gemeente doet nu onderzoek naar de huidige geluidsbelasting in de omliggende wijken om te kijken wat de bijdrage van een windpark daaraan zou kunnen worden. Geluid was in deze fase echter niet de enige factor. Ook de zichtbaarheid van deze variant werd beoordeeld en omdat de windturbines vanuit veel wijken in West-Utrecht zichtbaar zouden worden, werd de variant ook als minder wenselijk bevonden. Niet alleen vanuit de wijken, ook het uitzicht vanuit de ommelanden zou teveel van karakter kunnen veranderen, aldus de gemeente. Tot slot speelde bij een aantal turbines de externe veiligheid een rol. De regels voor windturbines en externe veiligheid worden begin 2013 aangepast en de gemeente wil ook alvast de nieuwe regels in haar besluitvorming betrekken. Het huidige, en soms ook toekomstige, gebruik van de grond, leverden bij turbines 3 en optie 1 onwenselijke risicocontouren op. Locatie 4 is ook afgevallen. Hier was de beperkte schuifruimte de reden om de turbine niet verder te onderzoeken, veroorzaakt door een combinatie van de activiteiten van het buurbedrijf en externe veiligheid. Tot slot zullen optie 2 en locatie 10 nooit beiden tegelijk gerealiseerd worden en worden ze samengevoegd verder in de onderzoeken meegenomen.